По поводу скандала с Друзем...

Известный путинский обожатель Шипилин пишет: // Если честно, мне вообще сложно представить себе человека, который бы отказался получить на халяву полтора миллиона, которые бы ему предлагал главный редактор популярной программы. Что он (Друзь) должен ответить: «Мне не нужны деньги без борьбы, я хочу их выиграть честно!» // -  И тем самым, кажется, засветил глубинную пропагандонскую сущность. Сладкую жоПу за деньги лизать - не мешки ворочать.

Для меня, например, лизание оной жопы было бы мешком неподъемным независимо от суммы. А вот в викторине *Кто хочет стать миллионером* я сыграл бы легко. Причем, для меня, что благодаря сговору с главным редактором выиграть деньги - было бы халявой, что выиграть честно - халявой... Эрудиция позволяет. Но выиграть честно - веселее. Зачем же, мне, жертвуя весельем, вступать с кем-то в сговор? Свое я вряд ли упустил бы.

Корифею Друзю эрудиция позволяет... Тем паче в компании с корифеем Сидневым. Зачем корифеям сговор? Учитывая сколько надо отстегнуть главному редактору - в деньгах скорее проиграешь. Не то что я считаю Друзя честным - я с ним не знаком и потому никак не считаю... Очень может быть, если бы Друзя пригласили на кулинарный конкурс, Друзь и вступил бы в сговор...

Вот тот разговор:

- Александр Абрамович, здравствуйте. Вы в нашем последнем разговоре чего-то сказали про полтора миллиона. Это шутка была такая?
- Нет, ну, как. Шутка-нешутка, но можно рассмотреть вариант.
- Ну, в принципе, сейчас время-то тяжелое…
- Я понимаю. Ну, понятно, просто полтора лимона — это моя доля, да? А дальше, ну, можем смотреть. Да, я с Сидневым играю. Ну, смотри. Если мы до трех дошли, то это по полтора на рыло. Я могу с ним поговорить, чтобы тоже так как-то это самое.
- Но Сиднев-то вряд ли согласится.
- Разберемся. Раз-бе-рем-ся. Смотри. На что претендуем? На троих?

Где здесь про ответы на специально подобранные вопросы? Вышеприведенный разговор можно трактовать и так:

Главный редактор ранее предлагал Друзю поучаствовать в викторине за долю с выигрыша - иначе Друзь с Сидневым на викторину попросту не попадут, ибо желающих много. Ну или Друзь ради того, чтобы его на викторину пригласили, предлагал главному редактору долю с выигрыша. Выиграют Друзь с Сидневым три миллиона - главному редактору одна сумма, выиграют меньше - другая. *Раз-бе-рем-ся*.

Зачем главному редактору подставлять Друзя? Ходят слухи, что всяким там эстрадным и прочим звиздюлькам (а именно звиздюльки в последние годы превалируют среди участников викторины) редакция подсказывает правильные ответы, чтобы звиздюльки не выглядели совсем уж тупыми. Поимка жулика-Друзя как-бы снимает зрительские подозрения в сговоре звиздюлек с редакцией. Мол, у нас все по чести - сор из избы выносим на раз.

А Друзь... А что Друзь? Его ценность для редакции программы близка к нулю. Дело в том, что сущностное содержание *Кто хочет стать миллионером* потихоньку скатывается к уровню *Поля чудес*. Редакция заинтересована приглашать на игру тех, кто споет и спляшет, с кем можно попиздеть... Друзь же не поет и не пляшет.

Давно, году эдак в пятом (тогда телевикторина называлась как-то похоже, но все же иначе, и ведущим был Галкин... но может и Дибров...) мне поступило предложение от одного сотрудника телецентра поучаствовать в этой викторине за тридцать тысяч рублей. То есть, тридцать тысяч именно за гарантированное попадание в игру - никакие подсказки не подразумевались. В то время *попадание* определяла случайная, якобы, выборка компьютера. Я тогда отказался - заподозрил развод.

Но звоночек-то был.

 

Владислав-предтеча

Маленький отрывок из статьи Суркова: // Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). // - но я, разумеется, прочитал всю статью.

Не соглашусь с тем, что наметившееся (в сурковской концепции - я же прочитал всю статью) *долгое государство Путина* представляет из себя нечто принципиально новое - ибо по мнению моему четвертая модель не больно-то отличается от первой. Кстати, даже разгром Иваном Третьим Новгородской республики за устремление в Европу вызывает определенную аналогию.

Прочитанное и пережеванное поселило во мне самые мрачные настроения... Но возник вопрос: собственно, а к чему Сурков, человек весьма влиятельный, но весьма и весьма непубличный, вообще со статьей этой на публику вылез?

Предположу: 20 числа сего месяца Путин выступит с очередным обращением к федеральному собранию - и там, наверное, будет ПИЗДЕЦ... Ну нам же обещали какой-то загадочный ПРОРЫВ - вот то, в чем он (прорыв) будет заключаться, Путин и объявит... И это будет пиздец... Нечто соответствующее духу XV века - может, *стояние на Угре* против еврогомосеков, а может, закрепощение мордвы - с кого-то же надо начинать законодательное оформление *глубинного народа*? Статью Суркова, думается, следует воспринимать как философское обоснование того пиздеца, как пиздеца предтечу.

Когда?

На нашем телевидении по поводу вчерашнего инцидента в ПАСЕ с Ольгой Скабеевой (ее оттолкнул украинский депутат) шутят: в следующий раз Скабееву в ПАСЕ сопроводит Николай Валуев... Как остроумно! Шутка столь хороша, что исполнена неоднократно.

Предлагаю еще одну: а украинскую депутацию сопроводит Виталий Кличко...

Кто не в курсе, Валуев всю свою спортивную карьеру бегал от Кличко - может быть теперь?

Ждем-с

// Исполнительный комитет Всемирного антидопингового агентства (WADA) 22 января вынесет свой вердикт относительно статуса Российского антидопингового агентства (РУСАДА) //

22 января - новая дата, свежеиспеченная... Дату вердикта перенесли с 15 января на 22-е - зачем понадобилась свежая выпечка? Затем что эксперты Вады, прибывшие в Москву для снятия данных с электронной базы Московской (родченковской) лаборатории, снять пока что ничего не могут. Командировку свою эксперты планировали завершить 11 января - но воз (сегодня 12-е) и ныне там, в СК РФ точнее. В чем проблема? Снять данные - не состав с цементом разгрузить.

Я как ранее считал, что базу Бастрыкин не отдаст, так и сейчас считаю - и физический допуск экспертов в лабораторию никак меня не смутил. Вариантов вижу два:

1) В базе изрядно покопались другие эксперты, фээсбешные - база барахлит из-за *покопались*, но данные выдает... но сфальсифицированные... но со скрипом. Это как вырвал страницу с двоечкой из школьного дневника, вставил новый лист, заполнил его - а дырочки от скобочек, листы скрепляющих, уже не те - в диаметре разъебанные... Фальсификация данных вряд ли обнаружится до 22 января - если Русаду вдруг восстановят, то впоследствии грянет такой скандалище! Пропагандисты объяснят нам, что мы (то есть СК РФ) передали Ваде нормальные данные, а уж что там в Ваде с данными напортачили - вопрос к Ваде и к хозяину их - США.

2) Базу испортили - снять данные невозможно. Кто испортил? Пропагандисты: эксперты Вады и испортили - вот прям вчера... Или Родченков испортил перед побегом... Видимо... Наверное... А СК не знал - не работал с базой, не начинал еще... В СК и так завал - одно раскрытие убийства российских журналистов в ЦАР столько сил отняло, столько времени съело!

Версия

Я про взрыв Газели в Магнитогорске 1 января сего года. Власти утверждают об отсутствии какой-либо связи между взрывом Газели и взрывом подъезда жилого дома накануне. Неувязочка общеизвестна: власти при этом не обнародуют никаких сведений о погибших в Газели - что за секреты? Имена погибших жильцов опубликованы - в чем проблема публикации имен погибших в Газели, коли они не террористы, как было заявлено? Здесь Магнитогорск - и здесь Магнитогорск, здесь несчастный случай - и здесь несчастный случай, здесь имеются близкие погибших - и здесь имеются (должны иметься) близкие погибших...

Предполагаю дело было так:

Несмотря на утверждение о взрыве подъезда жилого дома из-за газа, уверенности в том, что причиной взрыва была именно *мирная* утечка, спустя лишь сутки после взрыва, ни у властей, ни у спецслужбистов - быть не могло. Просто по времени не срасталось - уверенность требует знания, а на приобретение знания уходит время... Плюс помеха - спасательные работы.

Ночь с 31-го на 1-е, конечно, прошла без сна - еще и Путин приехал... Фэсэошники, однозначно, переподчинили себе прочих спецслужбистов - стояли на ушах, опирающихся на стопы фээсбешников, стоящих на ушах и опирающихся на стопы росгвардейцев, стоящих на ушах. А как иначе? Возможно по городу рыщут террористы, взорвавшие панельку, а в городе Путин - это ж для террористов (если таковые есть) прям джекпот какой-то! Впрочем, может Путин и отбыл уже - но кто ж его знает?

Орущее начальство, помыкающие фэсэошники, ночь без сна, бодрящие таблетки, лютый мороз, допинг, довлеющая ответственность... У спецслужбистов - НЕРВЫ...

Пустынно, изредка проезжает транспорт с мигалками... Вдруг Газель! Откуда взялась?! Улицы перекрыты... Вроде черный за рулем... Точно черный! Террористы! Тра-та-та-та-та-та-та... Баллон - ба-бах!

А Газель всего-лишь выехала из двора дома, где и стояла изначально до Путина и всяких перекрытий... Фээсбешники (росгвардецы?) осмотрелись - три трупа и ни единого намека на принадлежность трупов хоть к чему-то околотеррористическому. И что теперь делать?

Выдать трупы за трупы террористов? Значит фактически опровергнуть заявление властей о несчастном случае со взрывом подъезда жилого дома из-за утечки газа - даже в том случае, если действительно имела место утечка газа. Опять же, установление личностей водителя и пассажиров Газели могло дать заведомо отрицательный результат для навешивания на них ярлыков террористов - например, добропорядочная семья, интеллигентный род занятий, толерантная национальность и т.п.

Признаться в непреднамеренном убийстве нескольких человек, повиниться, сослаться на нервную обстановку? Значит признать профнепригодность спецслужбистов. К тому же спецслужбисты никогда и ни в чем не бывают виновны перед гражданами - это канон, притом путинский.

Остается объявить об еще одном несчастном случае из-за утечки газа - теперь в Газели. Помнится, и мне случалось видеть как на рулетке два раза подряд выпадало ZERO - правда не на механической рулетке, а на электронной... Про которую слухи ходили - подкручивают, мол, электронику.

Почему скрываются имена погибших в Газели? Если назвать их официально, придется официально же признать близких погибших - потерпевшими... Со всеми вытекающими из признания правами. В том числе, правом истребовать трупы - никаких препятствий, если трупы возникли в результате несчастного случая.

А в трупах-то дырки от пуль...

P.S. Подчеркиваю: мнения о причине взрыва подъезда жилого дома - не имею.

Яркий пример американской политкорректности

Сегодня: // NASA сообщило о переносе визита Дмитрия Рогозина в США. Причины такого решения в американском космическом агентстве не объяснили. Визит Дмитрия Рогозина в США был запланирован на февраль этого года, однако накануне NASA, занимавшееся подготовкой поездки, заявило, что ее необходимо отложить. //

Причины не объяснили...

Вчера: // Сверхтяжелая российская ракета-носитель, первый полет которой должен состояться в 2028 году с космодрома Восточный, получила официальное название "Енисей". Это следует из информации, опубликованной главой Роскосмоса Дмитрием Рогозиным в его микроблоге в Twitter. Подписан детальный план-график. //

То есть, ни хуя нет - есть название и план-график... И есть уверенность, что *первый полет должен состояться в 2028 году с космодрома Восточный*! Кстати, космодрома тоже нет. К строительству стартового стола для ракет тяжелого класса даже не приступали - чего уж говорить о стартовом столе для ракет класса сверхтяжелого...

Допустим, прочитали американцы рогозинский твит и задались вопросом: а кому, собственно, присуща уверенность, не основанная ни на чем? И ответили - популисту. Если же учесть имеющие место антиоснования, как то: 19 спутников в океане разом, перевернутый датчик, пропавшая Ангара, дырка в космическом корабле, пустоты в малом и единственном стартовом столе Восточного - идиоту.

Так как бы в NASA объяснили причину?! Не видим смысла обсуждать что-либо с идиотом? Потому и не объяснили.

Путин дал, Путин взял

О-о-о-как же они будут орать! Рвать, драть, метать, неистовствовать... Багроветь, блажить, бесноваться... Самозаводиться, самозаражаться, левыми аргументами испражняться... Грызть оппонентов, биться головёшками, кататься по полу, сучить ножками, растопыривать пальчики... Рычать, хрипеть, сипеть, визжать... Заплетать в косички волосы из жопы, складывать словесные какашечки в затейливые узорчики, недоумённо осоловевать, приторно-пидорно киселёвствовать...

Я про телепропагандистов образца второй половины января 2019-го.

Ольга Скабеева заиграет желваками и раздует жилу на шее, наливаясь наглостью; Кирилл Клеймёнов задохнётся от ненависти; блохастый Шейнин Артём почешется и залает; Толя Кузичев забубнит, попёрдывая воздухом, в слюнявые складки рта вдруг западающим, и на шипящих согласных вырывающимся; Ирада Зейналова размашистыми клешнями, кажется, расцарапает экран ваш изнутри... Губерниева, помстится, вот-вот спелёнутого увезут в дурку.

А пока тишина - тишина относительно ВСЕХ российских спортсменов (вообще всех, не только действующих, но и будущих, если хотите, ненародившихся), которым угрожает скорое отлучение от ВСЕХ международных соревнований.

Я писал когда-то, что вопрос с ВАДА (Вадой), якобы утёртый новациями в РУСАДА (Русаде), не утёрт вовсе, невзирая на бодренькие уверения спортивных начальников. Его нельзя утереть. Принципиальное условие Вады, замалчиваемое спортивными начальниками и пропагандистами - а именно передача данных Московской антидопинговой лаборатории (родченковской) - для Путина не менее принципиально невыполнимо. С одной стороны, в данных лаборатории, очевидно, содержатся мраки и ужасы такого потрясающего объёма, что государственное участие в *допинговой программе* отрицать станет бессмысленно. С другой стороны, отказ в передаче данных лаборатории, удерживаемых Следственным Комитетом РФ (органом, на минуточку, сугубо государственным), свидетельствует о государственном участии в сокрытии государственного же участия в *допинговой программе* - и хрен, таким образом, никак не слаще редьки.

Бастрыкин похоронил данные лаборатории под видом вещдока по уголовному делу Родченкова - типа, следователи СК производят с ними следственные действия... Четыре года кряду. Экспертам Вады не выдают не то что материальные данные - не выдают данные в виде электронном, уникальным *вещдоком* являться не могущими. А Бастрыкин ещё и изгаляется - посылает экспертов туда-не знаю куда и нахуй, то есть, по кабинетам.

Если до 1 января Вада не получит данные лаборатории, то на заседании где-то в середине января 2019-го, без всяких туда-не знаю куда и прочих кабинетов - нахуй пошлют Русаду. Причём, на окончательный такой, фундаментальный нахуй. Глава Русады в панике, стучит во все двери, бьёт в колокола, пишет письма Путину...

В декабре проходил чемпионат России по фигурному катанию. Феерично откатались девушки - 14-летняя поросль, ранее широкой публике не известная, сбросила с пьедестала 16-летних старух. Это монстры фигурного катания каких ещё не бывало! Отпрыгавшись сплошь четвертными, поустанавливав новых рекордов, *поросль* отобралась на чемпионат Европы. Пропагандисты захлебнулись восторгами - прислонились эдак к успеху *поросли*, словно имели к нему отношение. Впрочем, какое-то всё же имели - пропагандисты пропагандировали Путина, а тот дал денег на строительство, так называемых, ледовых дворцов, в которых *поросль* и проросла. Что скажут пропагандисты *поросли* в утешение, когда отобравшихся на чемпионат Европы не допустит Вада - *Путин дал, Путин взял*?

Вада не получит данные лаборатории - до 1-го января остались сутки. *Поросль* можно смело выкидывать на помойку и начинать разминать желваки.

Почему я не верю в *Авангард*?

Уточню, не в существование *Авангарда*, а в 27 его махов. Какой-нибудь *Авангард* в виде бутафорской конструкции, конечно, существует - ради мозгоебательских репортажей хотя бы.

Во-первых, если бы столь термостойкий материал (или столь совершенная система охлаждения) был изобретен, то сам процесс изобретения не мог пройти незаметно, без предшествующего научного открытия, отмеченного, в свою очередь, Нобелевской премией, например... Без применения результатов научного открытия в других изобретательских сферах. Есть цели поинтереснее гипер-ракеты... Скажем, создание стенок термоядерного реактора из изобретенного материала. Если бы мы сделали ЭТО, финансовые и экономические проблемы России были разом решены, мир восхищался бы отечественным научно-техническим прорывом ближайшие лет сто, а Путин последующей историей описывался как благодетель всего человечества - в такой ситуации гипер-ракета воспринималась бы как нечто третьестепенное, побочная поделка.

Впрочем, я от знания современной физики далек... Допустим, в *верхнем* ошибаюсь - и потому, во-вторых:

Нелепо объявлять о преимуществе в вооружении, не располагая им фактически. *Авангард*, якобы, испытан - но в строй-то не введен. Сему предстоит случиться в 2019 году... может быть. Между тем, *патриоты* говорят, что наконец-то могут спать спокойно. Под сенью не существующего фактически *Арсенала*?! Странно, как раз сейчас, благодаря объявлению Путина, наступил для них самый стремный момент: *Арсенал* как-бы есть, но фактически *Арсенала* нет - значит атаковать Россию нужно немедленно! Потом будет фактический *Арсенал* - и будет, соответственно, поздно атаковать. Вот представьте только, повздорили два мужика, и один, дрищеватый, обрисовывает перспективу другому, амбалистому: *Щаз я достану ствол из борсетки... Щаз-щаз погоди, замочек тока открою - и ухо тебе отстрелю*. Как думаете, будет амбал *погодить*? Прямой его интерес - отправить дрища в нокаут немедленно.

Дрищу следовало сначала достать ствол, а потом уж открывать варежку - если ствол в борсетке таки есть.

Палёные новости

Екатерина Андреева, ведущая *Новостей* на 1-м канале, в интервью Би-би-си обронила: «Я не смотрю телевидение - уровень агрессии опасен для здоровья». То есть, сама она не употребляет новостной продукт, в приготовлении и скармливании которого принимает непосредственное участие?

Чем же с позиции нравственной Екатерина Андреева лучше той продавщицы, что впаривает покупателям палёную водку, но сама таковую не употребляет? Палёная водка опасна для здоровья. Алкашня - пусть хоть сдохнет, продавщице - жить...

Кто такой Вяткин?

Возьмите сегодняшнюю новость...

// В пятницу, 14 декабря, в Госдуму внесли законопроект о работе интернета в России (Чебурашки) с учетом возможных внешних угроз (текст документа есть у РБК). Авторами проекта закона выступили сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Андрей Луговой. // РБК //

... присовокупите к ней новость вчерашнюю...

//  В Госдуму внесен законопроект, который вводит административную ответственность за распространение в интернете материалов, содержащих оскорбление Конституции и неуважение к государству. Авторами проекта закона выступили сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Дмитрий Вяткин. // РИА НОВОСТИ //

... и получите *ржавый занавес* в части доступа к информации.

Это сейчас может показаться, что российские информационные агентства выдают большинство новостей. Про *бунты дальнобойщиков*, митинги Навального или *ингушский кризис* исправно сообщали и РБК, и даже (невероятно, но факт!) РИА Новости. Причем, не в соответствующих телевизионных информвыпусках, курируемых РБК и РИА НОВОСТИ, а именно в интернет-вариантах. Правильно, а какой смысл РБК, РИА НОВОСТИ и теле-необеспеченным собратьям их, типа Ленты, Газеты, Коммерсанта и т.д и т.п, бунты-митинги-кризисы замалчивать, если о бунтах-митингах-кризисах мы все одно узнаем от МЕДУЗЫ информагентств зарубежных? Только доверие терять вкупе с пользователями.

После того как МЕДУЗА вывалится за стену Чебурашки - смысл появится! Прямой! Вы не узнаете тот же РБК - все связанное с российскими реалиями будет исключительно колоситься, генерировать, эрегировать-овулировать. Вскоре новостную ленту, ввиду полной ее недееспособности, заменят слухи из соцсетей. Распространители же слухов должны будут учитывать, что слухи о чем-либо пустоколосном, дегенерирующем, эректильно-овуляционно дисфункциональном - являются тем самым *неуважением к государству*.