Разве Владимир Владимирович не знает?

Путин про наказание от WADA: // Но что самое главное, на мой взгляд, и, мне кажется, все на самом деле соглашаются: любое наказание, так повелось еще со времен Римского права, должно быть индивидуально и исходить из того, что содеяно тем или иным лицом. Наказания не могут носить коллективного характера и распространяться на людей, которые к определенным нарушениям не имеют никакого отношения. //

Разве Владимир Владимирович не знает, что принципы Римского права не распространяются на львиную долю земных институтов?

Вот ввел Владимир Владимирович т.н контрсанкции в ответ на санкции Запада - и я лично ко всей этой хуйне отношения не имел никакого. Но права купить пресловутого пармезана Владимиром Владимировичем лишен, как и прочие граждане России. Почему же мы должны нести коллективную ответственность за действия Владимира Владимировича? А как же Римское право?

Вы бы, Владимир Владимирович, лучше за Конституцией собственной присмотрели... Захворала она, боюсь помрет.

P.S. О встрече с членами СПЧ: // Владимир Путин объяснил жесткость приговоров по «московскому делу» необходимостью предупредить более активные протесты. //

Уголовный кодекс цивилизованной страны - та сфера, где соблюдение принципов Римского права, в отличие от *львиной доли земных институтов*, абсолютно. Здесь же, исходя из путинского объяснения, следует, что *жесткость приговоров* была обусловлена не *определенными нарушениями* конкретных граждан, а *необходимостью предупредить более активные протесты*. Римское право, ау!


Возбуждающее

// Дмитрий Медведев поручил обжаловать решение Всемирного антидопингового агентства об отстранении России от международных соревнований. На встрече с вице-премьерами глава правительства назвал происходящее «продолжением антироссийской истерии». Курировать подготовку документов для обжалования он поручил Ольге Голодец. //

Я скажу к чему приведет обжалование...

Итак, международные спортивные федерации и организаторы соревнований, подписавшие кодекс WADA, примут во исполнение рекомендации WADA - но при этом следует учитывать, что СЕЙЧАС объем рекомендованных санкций минимален. Международные спортивные федерации и организаторы соревнований вправе наложить на Россию еще и санкции собственные - под давлением федераций национальных, к примеру. Удовлетворенные настоящим наказанием России, *федерации* и *организаторы* с собственными санкциями не спешат - нет повода возбудиться. Пока нет.

Обращение России в спортивный арбитраж - отличный повод возбудиться! И даже перевозбудиться, когда по ходу арбитражного процесса повылезает инфа об участии высшего российского руководства в манипуляциях с базой Московской лаборатории. Допустим, возникнет вопрос к Бастрыкину о физическом проникновении *исполнителя* в помещение с базой, находящееся *под арестом* СК РФ. Что ответит судьям Бастрыкин? Ничего не ответит Бастрыкин - и уклонение от ответа будет истолковано не в пользу России. А кто же является прямым начальником Бастрыкина? Ай-яй-яй! Вот и *заказчик* потенциальный прорисовался.

Но *прорисовавшийся* туда же: // Во-первых, нужно проанализировать это решение, то, что лежит на поверхности, и то, что я вижу сразу. Например, нет претензий к российскому национальному Олимпийскому комитету. А если к нему нет претензий, то страна должна выступать под национальным флагом - такова Олимпийская хартия. Это говорит о том, что в данной части, во всяком случае, в данной части решение ВАДА противоречит Олимпийской хартии. //

Смею Путина поправить: СЕЙЧАС нет претензий к российскому национальному Олимпийскому комитету... Но по ходу арбитража, к примеру, появятся вопросы к Жукову-Позднякову... И претензии к ОКР появятся! Сейчас ОКР в системе МОК - а завтра, в результате примененных к ОКР собственных (МОКа) санкций? А завтра, возможно, Толкователь Хартии Хренов будет сожалеть об упущенной для российских спортсменов возможности выступать без национального флага.

Факторов, могущих изменить ситуацию в сторону ухудшения положения российских спортсменов, полно. А потому, не будите лиха, юристы недоделанные, пока оно (лихо) минимально тихо.

Хотя, если этим делом займется сама Ольга Голодец... Ну тогда, конечно...

Наивняковище

Будучи лишенными водительских прав, вы не предъявляли автоинспектору свидетельство о рождении? Ну да, в свидетельстве о рождении ничего не сказано о том, что вы имеете право на управление транспортным средством... Но ведь и не сказано, что не имеете! И... и гаишник ЗАГСу не указчик.

Сегодня под заголовком *В России нашли способ обойти санкции WADA* вышел такой вот новостной материал: // Лозанна, Швейцария, 7 декабря, ТАСС. Российские спортсмены на летних Олимпийских играх 2020 года в Токио будут представлять команду Олимпийского комитета России (ОКР), который как организация не попадает под санкции Всемирного антидопингового агентства (WADA). Об этом журналистам по итогам олимпийского саммита в швейцарской Лозанне сообщил президент ОКР Станислав Поздняков. //

Ну Поздняков! Ну голова!! Сократище-энштейнище!!!

Однако, напомню сократищу-энштейнищу, что WADA не накладывает санкций на спортсменов - WADA в данном случае лишает статуса RUSADA, обслуживающего российских спортсменов. Санкции накладывают международные спортивные федерации и организаторы соревнований (МОК, в том числе), вынужденные с WADA считаться.

МОК будет решать в каком виде российские спортсмены примут участие в олимпиаде в Токио. Под флагом ОКР ли, в белой ли форме под флагом МОК, или вообще НИКАК... Такой вариант, кстати, вовсе не исключен, хотя российское спортивное начальство почему-то постоянно талдычило о выступлении российских спортсменов в *белой форме*, как о чем-то, пусть крайне нежелательном, но гарантированном - а между тем, никто ему (российскому спортивному начальству) ничего не гарантировал. Кто знает, не исключено, что МОК лишит статуса, собственно, ОКР. И это еще без учета *выводов* федераций. По частному же моему мнению, хитрожопая попытка представления команды под флагом ОКР сродни предъявлению свидетельства о рождении автоинспектору - но МОК, в отличие от Позднякова, кажется, не тупее гаишника.

P.S. А чего под флагом ОКР-то? Давайте уж сразу с козырей зайдем - под флагом ЖЭКа. ЖЭК ведь - как организация точно *не попадает под санкции Всемирного антидопингового агентства*.

Резиновая статья

Множественные новостные заголовки: // Выступая на съезде «Единой России», президент Владимир Путин призвал единороссов «терзать и трясти чиновников». //

Со значением слова "трясти" более-менее понятно - некие энергичные возвратно-поступательные движения. Неприятно, но не смертельно. А как со значением слова "терзать"? Давайте разбираться...

Словарь Ожегова: ТЕРЗАТЬ, -аю, -аешь; терзанный; несовер., кого (что) (книжн.).
1. Разрывать, раздирать на части. Хищник терзает свою добычу.
2. перен. Мучить, причинять страдания.

То есть, выступая на съезде «Единой России», президент Владимир Путин (возможно!) призвал единороссов разрывать, раздирать на части тела чиновников и разодранными частями тел (со свисающими лохмотьями вен-артерий, кишок, сухожилий) совершать энергичные возвратно-поступательные движения... Причем, особо циничной представляется сама очередность действий: мало убить - надо над убитым поглумиться... потрясти.

Путин употребил слово "терзать" во втором, переносном значении? Как минимум, призвал травить, троллить, подвергать чиновников буллингу.

Выступление на съезде «Единой России» - призыв достаточно публичный?
Чиновники - социальная группа?
"Терзать" - глагол вполне себе экстремистской деятельности сопутствующий?

Если вы положительно ответили на три вышепоставленных вопроса, читайте УК РФ: Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Ленкомы

// МОСКВА, 22 ноя - РИА Новости // Департаментом культуры Москвы подписан указ о присвоении имени Марка Захарова московскому театру "Ленком". //

Но ведь "Ленком" - это же "имени Ленинского комсомола"... Получается: "Театр имени Ленинского комсомола имени Марка Захарова". То есть, не театр, а Ленинский комсомол имени Марка Захарова. Но он же "ленинский*... Ленинский комсомол имени Марка Захарова - как-бы, уже и не то чтобы ленинский... Маркозахаровский? Или комсомол все же "ленинский", но "Театр имени Ленинского комсомола" - маркозахаровский, где "Театр имени Ленинского комсомола - имя, а "имени Марка Захарова" - нечто, типа, фамилии...

Или, типа имени имени?
Или имени мня?
Или мня имени мня?
Витя имени Гены...
Кто на ком стоял...
Совсем я запутался...

// Теперь во всех наших документах, бланках, во всех наши афишах, везде будет стоять уже "Ленком Марка Захарова". Вот такое радостное событие! Да, приказ подписан. Новое название: Московский государственный театр "Ленком Марка Захарова" - сообщили в пресс-службе театра. //

Вот оно как! Оказывается, в новом названии и вовсе обошлись без "имени*...

Почему город Ростов-на-Дону называется - Ростов-на-Дону (кроме того, что он действительно на Дону), а не просто Ростов? Да-да, потому что "просто Ростов" уже есть. С Франкфуртами похожая история: один на Майне, другой - на Одере.

Название театра "Ленком Марка Захарова" (без "имени Марка Захарова") - предполагает, что существует, как минимум, еще один театр "Ленком".

То ли просто "Ленком"...
То ли "Ленком Вити"...
То ли "Ленком Гены"...
То ли "Ленком-на-Дону".

(no subject)

// Капитана спецназа ФСБ избили около двух часов ночи в заведении «Винный базар» на Пречистенской набережной в Москве. Драка попала на камеры видеонаблюдения, кадры публикует издание Baza. // Капитан госпитализирован.

Капитан - т.е, мужик лет тридцати. Наиболее боеспособный возраст. ФСБ! Спецназовец...

Избит! Не джеймсами, заметьте, бондами... А как же хваленая, запредельная якобы, физическая подготовка?

А где же обязательная для *органов* моральная устойчивость, исключающая желание *нажраться* ночью?

Капитан профнепригоден - как и Сечин, как и Рогозин, как и Мединский, как и правозащитник Фадеев, как и ученый Ковальчук, как и судья Криворучко, как и дипломат Захарова, как и политолог Марков, как и телеведущий Малахов, как и... как и... как и... как и...

В защиту Пу

  

  Путин о стройотрядах на встрече со студентами МГУ: «Я сам туда ездил, получил там удостоверение плотника четвертого разряда, чем очень горжусь».

И понеслось...

Масса комментариев: от скепсисом пронизанных - до... ну, типа, врет как дышит. Действительно, Путин сам же и уточнил, что стройотряд, в котором он состоял, просеку в лесу прокладывал. Лесоруб и плотник - разные профессии. К тому же в инете доступны советские стандарты, регламентировавшие присвоение того или иного разряда по всем абсолютно рабочим специальностям. Я посмотрел таблицы за 1985 год (год не так уж важен) - перечень умений-навыков, необходимых для присвоения плотнику 4-разряда, весьма и весьма изряден.

Но это же СССР! Приведу пару личных примеров...

1) В старших классах школы был у нас какой-то предмет (точного названия не припомню), вместо *труда*, где изучали устройство трактора. По вождению всему классу автоматом поставили зачет. Причем, именно я зачета не заслуживал категорически - трактор для меня интереса не представлял никакого, более того, трактора я побаивался - очередь посидеть за рулем (рычагами) с удовольствием уступал одноклассникам. В итоге, водить я даже не пробовал. По теории же был экзамен. Памятью в те времена я обладал почти феноменальной - прочитал текст, запомнил, сдал. На *5* - единственный из класса.

Единственному же выдали мне удостоверение на вождение трактора (абсолютно ненужное мне удостоверение!) - его следовало тупо обменять на *права* по достижении 18-летнего возраста. Замечу, в классе были ребята, реально в тракторах разбирающиеся, но *4* (увы им, увы) бонусов не предполагала.

2) Из-за не слишком достойного поведения последние полгода дослуживал я срочную в инженерных войсках. Не суть, чем я там занимался, сообщу только, что ни разу и близко к экскаватору не подходил. Даже так: в той части никаких экскаваторов не было вовсе - во всяком случае, я не видел ни одного! К чему я так распинаюсь относительно бесконечной дистанции меж мной и чем-либо экскаватороподобным?

В моем военном билете в графе *военно-учетная специальность* записано: водитель-экскаваторщик.

Другое дело, что в отличие от Путина, удостоверением тем *тракторным*, как и записью в билете, я нисколько не горжусь. Нечем.

Путипедическое

  Не понимаю надменного, порой презрительного отношения к Википедии. Наверное, Википедия не тот источник знаний, чтобы прочитав статью о квантовой механике, стать *квантовым механиком*. Поиметь же представление о том, с чем квантовую механику едят - вполне. Но если вы уже *квантовый механик* - зачем вам статья о квантовой механике в Википедии? Самоутвердиться? Допустим, самоутвердились - а теперь попробуйте самоутвердиться в теме какого-нибудь дорийского лада? Самоуничижились? Хуй обмяк?

Грубо: цель любой популярной энциклопедии заключается в том, чтобы *квантовый механик* мог узнать о существовании дорийского лада, а специалист по дорийскому ладу - о квантовой механике; ценность же популярной энциклопедии - в обширности предлагаемых сведений, т.е, (напоминаю, грубо) в количестве статей. В Википедии их 1 600 000 - и если бы у Википедии был хуй...

Путин: «По поводу Википедии - лучше заменить ее новой Большой российской энциклопедией в электронном виде. Это будет, во всяком случае, достоверная информация в хорошей, современной, кстати говоря, форме».

Никогда не заглядывал в *Большую российскую энциклопедию в электронном виде* - сей же час загляну, протестирую.

1) Для начала *Гальфрид Монмутский* - просто потому как недавно Гальфрида Монмутского в своем бложике поминал.

Гальфрида нет! Есть несколько отсылок к другим статьям БРЭ, где имя Гальфрида Монмутского встречается, но без какой-либо информации о собственно Гальфриде Монмутском - т.е, БРЭ не дает представления о том, кто такой Гальфрид Монмутский вообще.

2) Наобум: *кофе*...

О кофе, как о напитке, ничего нет. Есть сугубо ботаническая информация о кофейном дереве, впрочем, скудная, на несколько строчек - формата, пригодного скорее для энциклопедического словаря, но не *большой* энциклопедии. Помню статью о кофе в "Большой советской энциклопедии* (сталинской еще) - так там листа на два, причем, о кофе во всех ипостасях, не ограничиваясь *древесной*.

3) Дединово - славное старинное село, *родина русского флота*. Известно благодаря множеству исторических изысканий - описанию Карамзина, в том числе. Запрос: *Дединово*...

Снова несколько отсылок к левому материалу, где Дединово упоминается *между прочим* - статьи о Дединове нет. Что за Дединово, где оно, о чем оно - Большая российская энциклопедия не в курсе. Нет отсылки даже к Карамзину! Право, да *российская* ли она?

4) Дединово находится недалеко от места современного моего пребывания - а знает ли БРЭ хотя бы что-то о нем (о месте)? Набираю название поселка...

Ни-че-го! Нет и отсылок!

А вот Википедия знает даже название поселкового детского садика...

5) Великий и ужасный *Перельман Григорий Яковлевич*...

Нет такого. Ка-а-ак?

Пробую варианты... *Перельман*... Перельман-почвовед, прочие перельманы... В самом низу отсылка к статье о Филдсовской премии (т.е к левому материалу), в которой перечислены российские лауреаты премии и Перельман Г. Я, в частности. Вот просто Перельман Г. Я - и все. Без малейших подробностей - Иванов И. И, Петров П. П, Сидоров С. С, Перельман Г. Я - даже без упоминания работы, благодаря которой, *Перельман Г. Я* премию заслужил. И, да, вы правильно поняли: Большая российская энциклопедия не знает Григория Яковлевича Перельмана - она знает (ну как знает - реагирует) именно на Перельмана Г. Я. Что ж, надеюсь, Григорий Яковлевич Перельман ничего не знает о Большой российской энциклопедии - и они, таким образом, квиты.

Перманентные отсылки к левому материалу - это и есть *достоверная информация в хорошей, современной, кстати говоря, форме*? *Достоверность* статьи, очевидно, гарантируется отсутствием статьи об искомом предмете - на *нет*, как говорится, и суда нет.

С *достоверностью* по Путину понятно - при условии, что Путин в БРЭ таки заглядывал - ну а как не заглядывал, когда шкаф путинского кабинета украшают все 35 томов + том *Россия*? Разберемся с *недостоверностью*...

Возможно, *квантовый механик* воспримет как *недостоверность* недостаточную стройность изложенной теории, или заметит (о ужас!) вкравшуюся в приведенную формулу опечатку; возможно, специалист по дорийскому ладу яро не согласится с оценкой степени влияния дорийского лада на развитие церковной музыки в средневековой Европе; возможно, я, дока в *тщете сущего*, сочту поверхностной статью *О сути тщетного*; возможно, Путин... А сочиню-ка я анекдот...

Читает Путин Википедию... (Нет, это не весь анекдот)

Читает Путин Википедию - а там про случай, как он мальчика Никиту в пупок поцеловал. *Ну вот недостоверная же информация - возмутился Путин - не в пупок, а сантиметра на два выше*.

Украденный Максимыч

// МОСКВА, 29 октября. ТАСС. Памятник выдающемуся государственному деятелю Евгению Примакову открыт во вторник в Москве. В торжественной церемонии в сквере напротив здания МИД РФ на Смоленской площади принял участие президент РФ Владимир Путин. //

В телерепортажах об этом событии всячески выпячивалась имеющая якобы место политическая наследственность, некая даже духовная связь меж Примаковым и Путиным. Оба патриоты, государственники... И заглядывающий в рот Путину внук-депутат, не даст соврать.

Вопрос внуку: дед действительно одобрил бы подмену скисшейся от патриотического допинга мочи через госдырку в стенке, к примеру?

Напомню-ка я некоторые подробности двадцатилетней давности. Ельцин убрал Примакова с поста премьера именно *под Путина* - Степашин явился лишь летней прокладкой. Через три месяца Путину, уже премьеру, было поручено обеспечить победу *Единства* на думских выборах. Основной оппонент - *Отечество-Вся Россия*, возглавляемая очень обиженным Примаковым. Известный телекиллер яростно и методично мочил Примакова... Забавно, что по телеку показывали зарубежные виллы Примакова - несуществующие, разумеется - то есть (строго по Фрейду), как раз те предметы роскоши, которыми обзавелись *Путин и компания*, едва оказавшись у власти.

Думали, Путин отжал лишь природные ресурсы, обратив их в *виллы*?

Путин отжимает и все сколь-нибудь нематериальное, положительный оттенок имеющее - к себе примазывает, ассимилирует и сам, как-бы, положительный оттенок приобретает. Примазанное же и ассимилированное приобретает запах. Князь Владимир, Пушкин, Столыпин, Гагарин, Калашников, 9 мая...

Вот был когда-то праздник - 9 мая. Был, да сплыл. И Примаков сплыл.

Поляна для Африки

Вы же, конечно, слышали о чуваке, который в один из дней прошедшего лета вышел на пробежку, а менты сломали ему ногу - на том основании, что часа через три на том месте должен был состояться митинг? Чувака потом еще и оштрафовали на тридцатку...

Логика: чувака оштрафовали за то, что ему же сломали ногу.

Вчера на саммите Россия-Африка Путин списал Африке 20 млрд. долларов долга, чтобы обнулить финансовые обязательства, препятствующие дальнейшему кредитованию Россией Африки на 14 млрд. долларов.

Логика: Россия дает в долг за то, что ей же не вернули долг.

И вдогоночку: // Саммит Россия-Африка стал одним из самых дорогих событий, оплаченных нашим государством за последние 10 лет. Об этом пишет РБК со ссылкой на данные сайта госзакупок. Форум обошелся России более чем в 4,5 миллиарда рублей. //

То есть, Россия заплатила 4,5 миллиарда рублей за то, чтобы дать в долг за то, что ей же не вернули долг. Ну это как если бы тот чувак с ногой в гипсе, оплатив штраф, еще и *поляну* для ментов накрыл.