January 26th, 2020

Ржавому занавесу - не ржавого прокурора!

// Владимир Путин поручил генпрокурору проверить законность обвинительного приговора Константину Котову. Фигурант "московского дела" осужден на 4 года колонии по "дадинской" статье после участия в летних несанкционированных митингах. Игорю Краснову надлежит доложить об исполнении до 31 марта. //

Котова можно поздравить, Навальному - посочувствовать. Сейчас объяснюсь...

Один шаг Путина назад предваряет десять злокозненных шагов вперед. Что Путин хотел бы показать обществу, фактически освобождая Котова? Я, мол, справедлив - и новый генпрокурор, в силу того, что я справедлив, будет справедлив. Если новый генпрокурор справедливости ради освободит (через посредничество суда, разумеется) Котова, то ты, общество, и к последующим уголовным делам с примесью политики должно относиться с верой в справедливое их разрешение. Справедливое - не значит не суровое. Если Навального через какое-то время сурово накажут - значит накажут справедливо. А как не справедливо, когда пред очами живой пример состоявшейся справедливости? Котов не виновен - Котов освобожден! Отныне у нас презумпция справедливости, работающая как в отношении Котова, так и в отношении Навального.

Новый генпрокурор Краснов, по задумке Путина, на роль адепта презумпции справедливости в восприятии общества подходит вполне: детьми-бизнесменами не обременен, киллеров кадыровских посадить не побоялся, невиновного оппозиционера, опять же, спас - такому веры поболее Чайки, как-бы.

Не новая задумка: в свое время по аналогичным соображениям Памфилова сменила Чурова на посту председателя ЦИКа. Детьми-бизнесменами не обременена, убежденная демократка, несгибаемая правозащитница - такая выборы профанировать не позволит. Как бы.

По какой-то причине власть не решает (не решается?) проблему существования Навального так, как решила проблему существования Немцова, а ранее проблему существования генерала Рохлина. Есть у Путина такой пунктик. Путин желает поступить с Навальным по чести, если угодно, *справедливо*.

Конечно, понятие о чести у Путина - ну очень своеобразное.

Помнится в 199? году президент Ельцин поручил генпрокурору Казаннику (единственному! приличному генпрокурору новой России) запретить КПРФ. Казанник мухлевать с законом отказался - вышел в отставку. Нового генпрокурора Ильюшенко Ельцин поставил именно под задачу закрытия КПРФ. Ильюшенко немедля инициировал процесс над КПРФ. Суд не счел доводы генпрокурора основательными - было же времечко! Вскоре Ельцин Ильюшенко снял. Не справился чувак, и его поглотил мрачный Тартар...

Чайка ведь тоже не справился. Другое дело, что Чайку Путин не ставил исключительно *под Навального* - но проблема существования Навального в последние годы, в числе проблем прочих, на Чайке висела. Ни *Кировлес*, ни *Ив Роше* - в виновности Навального не убедили общество ни разу. Путину очевидно - Чайка не тянет. При всем том, Путин уверен: Навального *по чести* посадить есть за что - в его воображении где-то под комодом в навальновской квартире заныкан *План развала великой России*, переданный агенту-Навальному куратором из ЦРУ - в темных очках, с наклеенными усами.

Краснов *План развала великой России* из-под комода добудет всенепременно - и тогда Навальному не отвертеться... Если только тот *План* не написан симпатическими чернилами. Но, согласитесь, Краснов, предъявляющий пустой белый лист в качестве доказательства виновности Навального, смотреться будет поубедительнее Чайки с пустым белым листом.